Cưỡng chế chặt ngọn, tự chịu kinh phí tiến hành?
Chấp nhận nộp phạt tương đương với giá trị đầu tư của số tầng vượt phép?
Phương án khác?
Thu hồi lại phần diện tích đầu tư vượt phép?
Phá dỡ toàn bộ?
Thu hồi toàn bộ?
Nhà xây vượt tầng cho phép, bạn thích làm gì?
Nhà sai phép: Lỗi do buông lỏng quản lý
Theo báo cáo của cơ quan chức năng, việc để xảy ra các công trình xây dựng sai phép, không phép tại Hà Nội, bên cạnh sai phạm cố tình của chủ đầu tư thì lỗi cũng là do cán bộ đã buông lỏng quản lý.
Chiều nay (26/2/2007), sau cuộc họp giữa lãnh đạo thành phố với cơ quan chức năng, và các quận để xảy ra các công trình xây dựng sai phép, không phép, ông Đỗ Hoàng Ân, Phó Chủ tịch UBNDTP Hà Nội cho biết, thành phố đang khẩn trương tìm biện pháp giải quyết dứt điểm những vụ việc này. Tuy nhiên, ông Ân cũng cho biết, cho tới nay chưa có chủ đầu tư nào trình các phương án xử lý cụ thể.
Cuộc họp của thành phố cùng cơ quan chức năng nhằm đốc thúc việc xử lý nhanh chóng, nghiêm túc hơn. “Hiện tại, thành phố vẫn chưa có quyết định xử lý chính thức đối với các công trình sai phạm”- Ông Ân nói.
Liên quan tới kết luận thanh tra công vụ tại những công trình sai phạm, ông Ân cho biết: Sở Nội vụ và Thanh tra thành phố đã gửi báo cáo tới lãnh đạo thành phố. Trên cơ sở báo cáo này, lãnh đạo thành phố sẽ quyết định biện pháp, mức độ xử lý đối với những cán bộ để xảy ra sai phạm.
Theo báo cáo của cơ quan chức năng, lỗi chính để xảy ra các công trình xây dựng sai phép, không phép trước hết là do chủ đầu tư cố tình vi phạm các quy định về xây dựng.
Tuy nhiên, tại những công trình này, cán bộ cấp phường (chủ tịch, phó chủ tịch phụ trách xây dựng), cán bộ thanh tra xây dựng, lãnh đạo các quận, cán bộ thanh tra xây dựng thành phố, cán bộ quản lý sau cấp phép đã không làm hết trách nhiệm, buông lỏng quản lý; khi phát hiện đã không kịp thời xử lý kiên quyết, nhiều trường hợp cấp dưới không báo cáo lên cấp trên để có biện pháp ngăn chặn; các biện pháp xử lý chưa kiên quyết, triệt để. Do vậy, các công trình sai phạm đều ở mức độ nghiêm trọng:
Công trình số 9 Đào Duy Anh xây dựng không phép (không có hồ sơ thiết kế, thi công theo quy định, được cấp có thẩm quyền phê duyệt); riêng công trình số 221-223 Bạch Mai sau khi thanh tra xây dựng phát hiện đã báo cáo lãnh đạo quận Hai Bà Trưng nhưng lãnh đạo quận không có biện pháp xử lý kịp thời. Về phía sở Xây dựng, sau khi phát hiện sai phạm tại công trình này đã không tiến hành xử lý theo đúng quy định, khi công trình xây dựng đến tầng 12 mới cho thu hồi giấy phép;
Công trình số 2/31 Nguyễn Chí Thanh xây dựng vượt phép từ tầng 1 đến tầng 5 nhưng thanh tra xây dựng quận không phát hiện; chủ tịch UBND phường Ngọc Khánh không kịp thời xử lý sai phạm, sau đó để cho chủ đầu tư xin giấy phép bổ sung là không đúng; thanh tra xây dựng không báo cáo lãnh đạo quận, lãnh đạo quận thiếu sâu sát;
Công trình số 7 Đường Thanh Niên, 14 Phó Đức Chính: Chủ tịch phường Trúc Bạch đã không có biện pháp ngăn chặn, không cương quyết cưỡng chế, thanh tra xây dựng quận, lãnh đạo quận không sâu sát chỉ đạo giải quyết dứt điểm.
Đặc biệt, tại công trình số 4 Đặng Dung (Ba Đình), trong 8 tháng liên tiếp (từ 4/2004 đến 12/2004), công trình không những không bị đình chỉ thi công phần xây dựng sai phép (đã bị xử phạt vi phạm hành chính), mà còn tiếp tục để xây dựng vi phạm sai phép từ tầng 1 đến tầng 15 không hề được lập biên bản vi phạm…
Vi phạm này của công trình có sự làm ngơ, buông lỏng quản lý từ cán bộ chuyên trách quản lý trật tự xây dựng phường Trúc Bạch, Chủ tịch UBND phường Trúc Bạch, cán bộ Thanh tra xây dựng quận Ba Đình theo dõi địa bàn, UBND quận Ba Đình, Sở Xây dựng, Thanh tra xây dựng TP.
Về biện pháp xử lý cán bộ, các cơ quan chức năng kiến nghị UBND TP Hà Nội kiểm điểm trách nhiệm, có hình thức xử lý kỷ luật phù hợp với tính chất, mức độ vi phạm của cán bộ có trách nhiệm từ cán bộ phụ trách quản lý xây dựng phường đến cán bộ Sở Xây dựng; xử lý trách nhiệm cán bộ lãnh đạo phường Phương Liên, Cầu Dền, Ngọc Khánh, Trúc Bạch, cũng như trách nhiệm cán bộ lãnh đạo các quận Ba Đình, Hai Bà Trưng, Đống Đa, do buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm, để xảy ra hậu quả nghiêm trọng.
Tại cuộc họp chiều nay, lãnh đạo sở Xây dựng cho biết, mặc dù Sở đã có công văn đề nghị các chủ đầu tư báo cáo giải pháp xử lý, song đến nay vẫn không có chủ công trình nào thực hiện (trừ công trình số 2/31 Nguyễn Chí Thanh).
Các giải pháp mà chủ đầu tư phải đưa ra để thành phố xem xét, quyết định là: xin phạt hành chính (mức nặng); hoặc phá dỡ phần công trình vi phạm. Tuy nhiên các biện pháp này phải phù hợp các quy định của pháp luật.
Phó chủ tịch Đỗ Hoàng Ân cho biết, thành phố chưa có quyết định cuối cùng về việc xử lý các công trình sai phạm, cũng như xử lý các cán bộ liên quan để xảy ra sai phạm. “Tuy nhiên, thành phố sẽ xử lý nghiêm công trình sai phạm và những cán bộ này”- Ông Ân khẳng định.
(27/02/2007)
Các bạn có thể tham khảo
– Dịch vụ xin phép xây dựng tại: http://xinphepxaydung.org hoặc http://giayphepxaydung.com